ブログ

Jun 21, 2023

私たちの海岸を守る ニュージャージー州とニューヨーク州が風力発電所と戦う

ニューヨーク州イェーツの白髪交じりの町監督ジム・サイモンは、自分自身を風力タービンの戦いでは「消極的な戦士」だと考えている。 バッファローで育ったサイモンは、以前は空軍で 20 年以上過ごしました。

ニューヨーク州イェーツの白髪交じりの町監督ジム・サイモンは、自分自身を風力タービンの戦いでは「消極的な戦士」だと考えている。 バッファローで育ったサイモンは、2005 年にイェーツに定住し、ジェネシー コミュニティ カレッジで働き始めるまで 20 年以上空軍で過ごし、そこで歴史を教え、後に学部長になりました。 サイモンが語るところによると、バージニア州に本拠を置く風力開発会社アペックス・クリーン・エナジー社がライトハウス風力プロジェクトの提案を携えて町にやって来た直後の2015年初頭まで、彼は政治的野心を抱いたことはなかった――オンタリオ湖近くには少なくとも47基のタービンがあり、潜在的に電力を供給するのに十分な量だ53,000戸。 サイモンにとって、それはむしろ待ち伏せのように思えた。彼が詳細を聞いた時には、エイペックスはすでに人口約5,000人の小さな農村であるイェーツとサマセットとその周辺の個人地主から賃貸借地を買い始めていた。 地元住民の一部は反対派団体「セーブ・オンタリオ・ショアーズ（SOS）」を結成したが、すぐに多くの支持を集め、年末までにほぼ単一問題の書き込みキャンペーンを通じてサイモンを選出することに成功した。 （「サイモンは消えないだろう」と地元報道機関の編集者は彼の台頭について書いた。）

SOSの苦情はあらゆる角度からタービンを攻撃し、資産価値への影響の可能性、渡りのパターンによる鳥の死亡の可能性、騒音公害、そして「影のちらつき」（回転するタービンを通して太陽が影を落とす現象）を主張した。 そして、エネルギーを大量に消費する都市の裕福なコミュニティが「都市のニーズに合わせて地方の資源を搾取している」という感覚があったと、SOSの弁護士ゲイリー・エイブラハムは言う。 それは問題ではなく、提案されたタービンも大きく、高さは約 591 フィートで、バッファローで最も高い建物ですら小さく、一般に洋上タービンに関連付けられる高さに達します。 （SOS が作った人気の芝生の看板には「大きすぎ、近すぎます」と書かれています。）エイブラハムも認めているように、風力タービンへの反対は美的判断から始まることが多く、そこから反対派が他の苦情を掘り下げていく出発点となります。 しかし、タービンの外観を変えることができたらどうでしょうか?

イェーツ州とサマセット州での闘いは、ニューヨーク州の田舎で起きた同様の闘いを反映しており、同州では再生可能エネルギープロジェクトの承認を得る取り組みが加速する中、風力発電プロジェクトの反対派は開発業者の侵入にますます神経質になっている。 （ブルーム郡のブルーストーン風力発電所について地元住民に連絡を取っているときに、利益相反があると非難されましたが、混乱の原因に気づくまでは驚きました。風力発電所のプロジェクトマネージャーもクリスという名前です）スタントン。) 一つの州が終わり、東海岸における洋上風力発電開発の将来は、ニュージャージー州オーシャンシティでのにらみ合いの結果によって決まるかもしれない。地元住民は、タービンが彼らの見解を混乱させ、クジラを殺すと主張している。この非営利団体は、右翼シンクタンクに助言し、トランプ前大統領の環境保護庁移行チームの一員であった元デュポン社幹部によって運営されている非営利団体である。 （一方、オーシャンシティの地元反風団体は「強風プロパガンダ」の危険性を警告している。）

過去 150 年にわたってさまざまな設計が登場してきましたが、現在発電に使用されている最も一般的な産業規模のタービンは、1931 年に初めて使用された水平軸風力タービンであり、その回転軸が水平に走っていることにちなんで名付けられました。風向き。 (カリフォルニア州パームスプリングス郊外にある有名な風力発電所など、商用風力発電所の前を車で通り過ぎたことがある人なら、おそらく 3 枚ブレードの HAWT で構成されていたでしょう。) 圧倒的に、HAWT は最も効率的なタービンであり、テクノロジーによってタービンの大型化が可能になるにつれて、その傾向はさらに強まるばかりです。ブレードを長くすると、生成する電力量に指数関数的なメリットがあり、タワーを高く建てることで、タービンがより強力な風を利用できるようになります。 タービンが成長し続けるにつれて、特にニューヨーク市が 2030 年までに電力の 70% を再生可能エネルギー源から調達するという目標を達成できるような速度でタービンが普及した場合、その美的影響についての議論はさらに激化するでしょう。開発業者は、おそらく工業用風力発電所が彼らの牧歌的な風景を引き継ぐことを懸念する地元住民をなだめることができるだろうか？ 他の形式のインフラストラクチャが何らかの手がかりを提供する場合、その答えは、それらが風力発電所であるという事実を隠蔽しようとすることかもしれません。